asd
This commit is contained in:
parent
5910e3f573
commit
6839ebb011
93
projekt.md
93
projekt.md
@ -61,7 +61,7 @@ Nu hvor problemet er blevet fixet, kan supporteren markere ticket'en "Resolved".
|
||||
|
||||
## Scenarie 2
|
||||
|
||||
System er sat om til ekstern support. Organisationen yder IT-support og print-service.
|
||||
System er sat om til ekstern support. Organisationen yder IT-support, levering af PC og print-service.
|
||||
|
||||
En kunde kan ikke printe, på grund af drivere.
|
||||
|
||||
@ -78,23 +78,114 @@ Kunden har lige fået ny PC, og organisationen er lige skiftet til at bruge Wind
|
||||
|
||||
### Eksempel
|
||||
|
||||
- CustomerJannet er kunde.
|
||||
- LevelOneTim er 1st level IT-supporter
|
||||
- LevelTwoAhmed er 2nd level IT-supporter
|
||||
|
||||
Kunden logger ind på IT ticket management systemet og opretter en ticket.
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-1.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-2.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-3.png)
|
||||
|
||||
Kunden har nu oprettet en ticket i system, som automatisk vil blive assigned til en 1st level IT-supporter (LevelOneTime i dette tilfælde).
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-4.png)
|
||||
|
||||
1st level vil nu samle information nok fra kunden, så de kan lave en beslutning om de kan løse problemet, skal eskalere eller skal lukke den af andre årsager.
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-5.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-6.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-7.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-8.png)
|
||||
|
||||
1st level har nu vurderet at de ikke kan løse problemet, og eskalere derfor ticket'en til en bestemt 2nd level supporter (LevelTwoAhmed i dette tilfælde).
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-9.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-10.png)
|
||||
|
||||
2nd level vil nu samle information, og vurdere ticket'en.
|
||||
|
||||
De har vurderet ticket'en til løsbar, så de forsøger på at løse problemet.
|
||||
|
||||
2nd level finder på en løsning, men opdager at der er et større problem, relaterende til den måde de nye PC'er er sat op på.
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-11.png)
|
||||
|
||||
2nd level lukker ticket'en.
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-12.png)
|
||||
|
||||
Eftersom 2nd level har fundet ud af at den der driver skal installeres på alle nye PC'er, laver de en guide i deres knowledgebase.
|
||||
|
||||
![](projekt/scenario-2-13.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-14.png)
|
||||
![](projekt/scenario-2-15.png)
|
||||
|
||||
## Om vores system
|
||||
|
||||
### Noter
|
||||
|
||||
Kunden vælger selv om en ticket er "Incident" eller "Request".
|
||||
Det burde være en 1st level, som træffer den beslutning.
|
||||
Nuværende kan 1st level ændre det efterfølgende.
|
||||
|
||||
### Manglende features
|
||||
|
||||
#### Større incidents
|
||||
|
||||
I tilfælde af at mange brugere laver den samme slags incident ticket,
|
||||
ville det være smart hvis system kunne genkende større incidents,
|
||||
for så at prioritere den højere eller hvad man ellers kunne finde på.
|
||||
|
||||
#### Prioritering af tickets
|
||||
|
||||
Vores nuværende system kan ikke skelne mellem små incidents (f.eks. printer der ikke virker) og store incidents (f.eks. kontor mangler internet).
|
||||
Prioritering af tickets er yderst vigtigt, så man kan prioritere arbejdskraften.
|
||||
|
||||
#### Standardiserede ticket skabeloner
|
||||
|
||||
En måde at automatisere tickets på er ved at lave en standardiseret "creation guide", som går igennem de hyppigste problemer, (f.eks. er skærmen slukket, stikket sat i,...).
|
||||
Dette kan reducere mængden af nødvendig arbejdskraft, og afslå tickets som ikke er dækket af Service Cataloge eller SLA'en
|
||||
|
||||
#### Notifikationer
|
||||
|
||||
Manglen på notifikationer eller email opdateringer gør at det er svært for en kunde at vide hvornår en ticket er "Pending" (venter på brugeren).
|
||||
|
||||
#### Automatisk lukning af tickets
|
||||
|
||||
Hvis tickets ikke bliver svaret af en bruger i en længere periode, f.eks. 7 dage, ville det være smart hvis en blev lukket automatisk.
|
||||
|
||||
## Sammenligning med Gruppe 1
|
||||
|
||||
Vi sammenlignede Gruppe 1's system med vores med et brugseksempel.
|
||||
|
||||
De brugte Jira.
|
||||
|
||||
Problem: En kunde kan ikke printe.
|
||||
Årsag: John har trådt på kablet og stikket er faldet ud.
|
||||
Løsning: Sæt stikket i igen.
|
||||
|
||||
### Skabelse af ticket
|
||||
|
||||
I vores system har kunden kunde-adgang til system og kan selv lave en ticket, hvor kunden giver ticket'en en tittel og beskrivelse.
|
||||
|
||||
Når kunden har oprettet en ticket, bliver den automatisk assignet til en 1st level supporter (specifict den 1st level supporter med færrest åbne sager).
|
||||
|
||||
I deres Jira system har kunden ikke adgang, så en ticket skal laves af en intern supporter.
|
||||
|
||||
Når supporteren har lavet ticket'et, kommer den i en backlog, og så er det op til 1st level supporterne, selv at tage ticket'en.
|
||||
|
||||
### Kunde kontakt
|
||||
|
||||
I vores system foregår alt kontakt med kunden (ideelt) i system, så det hele er dokumenteret.
|
||||
|
||||
Siden kunden ikke er oprettet i deres system,
|
||||
kommer supporteren til at kommunikere med kunden udenfor systemet.
|
||||
Det gør at kommunikationen ikke nødvendigvis er logget og dokumenteret.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user