Ønsker man at uddybe sin konstatering med en begrundelse, kan man benytte sig af ét af følgende udtryk:
Fælles for de tre første er, at de er underordningskonjuktioner og kræves derfor efterfulgt af en ledsætning.
Jeg | kan | ikke | komme, | fordi | [ledsætning]. | |||||
× | ○ | ○ |
I denne sætning vil jeg gerne indsætte min begrundelse ("Jeg har ikke tid"). For at gøre dette, omdanner jeg det til en ledsætning ("jeg ikke har tid") og indsætter det umiddelbart efter konjuktionen.
Jeg | kan | ikke | komme, | fordi | jeg | ikke | har | tid. | ||||||||
× | ○ | ○ | × | ○ | △ |
På grund af er lidt anderledes - den ender med en præposition og skal derfor efterfølges af et nominal.
Jeg | kan | ikke | komme | på grund af [nominal]. | ||||
× | ○ | ○ |
Et eksempel på et nominal kunne være hvilket som helst substantiv:
Jeg | kan | ikke | komme | på grund af sygdom. | ||||
× | ○ | ○ |
Man kan dog også bruge ledsætninger her, da de kan omdannes til nominaler ved at sætte at foran:
Jeg | kan | ikke | komme | på grund af, at jeg ikke har tid. | ||||
× | ○ | ○ |
Læg mærke til, at der kun sættes at foran i ovenstående tilfælde, og ikke når man for eksempel skriver fordi. Dette ville være forkert, da underordningskonjuktionen pludselig ville blive efterfulgt af et nominal i stedet for en ledsætning.
Tilbage